Уточнение по превышениям

Уважаемые!

Вынуждены опять обратиться в РК АСХ, тк на турнире (так же как и в случае с оценкой пары) - мы не получили однозначного и аргументированного ответа.

Гл. судья: этот элемент не разрешен, разбирайтесь с видео разрешенных элементов
Пара: мы не видим нарушений и на прошлом турнире мы его тоже танцевали, предупреждений не было
Гл.судья: не может быть

Вот видео с 2 предыдущих турниров, где видно,что танцуется одинаковая связка:

Турнир 20.04
https://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=n2Gv67tOw54
Турнир 06.04
http://www.youtube.com/watch?v=PRpK5mXpq1c...XAfTe2xUGpc-_uf


Теперь относительно элемента:

На приложенном видео от 20.04 – например – 0.14. Согласно видео допустимых элементов - http://www.youtube.com/watch?v=DLo3aLGX1Wc,

- статическая позиция, где у партнера левая рука, а у партнерши правая руки в контакте перед выходом в свитч разрешена – 0.22.

- положение корпуса в открытой позиции и у партнера и у партнерши разрешено.


Согласно комментарию РК АСХ от 24.04.2013, относительно регламентированности фигур для С класса, указанных на видео:

1. Регламентирован только набор фигур, последовательность их исполнение не фиксируется.

2. Положения рук вариативны.
3. Точки и паузы допустимы только в указанных местах, длительность пауз может варьироваться
4. Положения корпуса могут отличаться от продемонстрированных если это не наршует внутренней логики взаимодействия и геометрии шагов внутри фигуры


Следовательно - пара не исполняла недопустимых элементов.

В связи с этим, просим дать пояснения к данной позиции, чтобы было однозначное понимание.

Это сообщение отредактировал Наблюдатель - 25.04.2013 - 09:19

взял на обсуждение РК

спасибо

Официальный ответ РК АСХ.
Отвечу от своего имени и в своих формулировках, т.к. главным судьей на турнире был я.

1. Почему на турнире "Танцевальный Район" не было вынесено предупреждений мне не известно, я не был ГС. К слову, на том турнире нарушения пары мне тоже в глаза в таком количестве не бросились, хотя я был в линейке и по видео очевидно что композиция станцована практически та же.
Наверное, просто совпало, смотрел не в те моменты.

2. На турнире "Dance Voyage" я лишь вынес предупреждения.
Санкций я не накладывал и не просил об этом других судей.

3. Нарушениями на мой взгляд, как главного судьи, являются следующие элементы:
- смена мест в хвате за две руки (0:12-0:13)
- позировка на входе в свич (0:14)
- измененный ритм и позировка с дополнительным счетом после выполнения двух поворотов на выходе из американки (0:19-0:22)
- измененный ритм и логика фигуры реверс (0:22-0:24)
- смена на 180 градусов под левой рукой (0:24-0:26)
- выход партнера из теневой позиции через поворот вправо (0:39)

Всего же за композицию, с учетом цикличности, было исполнено 17 элементов с нарушениями.

-------------

Кроме того, к собственному стыду, вынужден сообщить что благодаря разбору этого видео вскрылся один неприятный момент - в правила АСХ в части допустимых фигур для С-класса вкралась ошибка. А именно - разрешена фигура "реверс на 360 градусов", а не "реверс на 180". Возможно, что именно реверс на 180 градусов и подразумевался у обсуждаемой пары (я описал эту фигуру выше как "смена на 180 градусов под левой рукой"). Так что в части этой фигуры претензии могут быть достаточно спорны.

спасибо за ответ, к первому и последнему замечанию вопросов нет - лишний поворот и перехват - ок...

на основании чего являются превышениями п 2,3,4?


Как я описала выше - согласно ссылкам на правила и ответы РК АСХ - в моем понимании эти фигуры допустимы. Вы сейчас пишите,что это превышение - я не понимаю за счет чего. Согласно этому ответу превышениями могут быть названы любые комбинации допустимых элементы без объяснения причин.

я,возможно, невнимательно прочитала правила, но , будьте добры, во избежании дальнейших несостыковок при подготовке танцоров - поясните со ссылками на правила и ограничения
- в каком пункте прописаны ограничения на изменение ритма,
- описание "логики" элемента "реверс" ( тк по моей логике противоречий нет)
- и еще раз обращу внимание на позировку 0.14 (если комбинация элементов свободная, длительность точек вариативная, фигура состоит из допустимых элементов - то в ЧЕМ конкретно превышение?

напомню:
- статическая позиция, где у партнера левая рука, а у партнерши правая руки в контакте перед выходом в свитч разрешена – 0.22 (видео разрешенных фигур).

- положение корпуса в открытой позиции и у партнера и у партнерши разрешено.


Согласно комментарию РК АСХ от 24.04.2013, относительно регламентированности фигур для С класса, указанных на видео:

1. Регламентирован только набор фигур, последовательность их исполнение не фиксируется.

2. Положения рук вариативны.
3. Точки и паузы допустимы только в указанных местах, длительность пауз может варьироваться
4. Положения корпуса могут отличаться от продемонстрированных если это не наршует внутренней логики взаимодействия и геометрии шагов внутри фигуры

Это сообщение отредактировал Наблюдатель - 13.05.2013 - 15:06

Наблюдатель
Причины, по которым я считаю фигуры

станцованными с нарушениями, содержатся в самом их описании.

Это либо измененный ритм, либо измененная внутренняя логика взаимодействия и геометрия шагов, либо дополнительные позировки.

Отсылки на эти же ограничения содержатся и в первом цитируемом ответе:

возможно, я неясно изъясняюсь?


в позиции (0.14) - что именно противоречит правилам?

- нет измененного ритма - ибо длительность точек не регламентируема, нет измененной логики взаимодействия, нет дополнительных позировок..


- точка\позировка ровно на том месте,где показано на видео разрешенных фигур. длительность не регламентируема
- положение рук не регламентируются
- положение корпуса может отличаться
- геометрия шагов не изменилась
- логика взаимодействия не пострадала

отличие от фигуры,показанной на видео
- бОльший разворот корпуса на зрителя (допустимо, ибо "положение корпуса может отличаться"),
- положение левой руки партнерши (на допустимом видео вверх, на видео пары вперед,что тоже является допустимым,согласно комментариям РК АСХ)

следовательно - если партнерша встанет не лицом к зрителям, а боком, то фигура в формате?

Наблюдатель
Скорее тут проблемы с пониманием.

В станцованной на 0.14 фигуре изменен ритм, изменены линии в позировке, изменено взаимодействие, изменена геометрия шагов.
Не понимаю что тут может быть не ясно.

Станцуйте фигуру в явном и стандартном виде - и никаких проблем не будет.