Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

> Обсуждение протеста Кудрявцева после ЧР
Mavlat
Дата 28.11.2009 - 01:30
Цитировать сообщение




Старожил
*****

Профиль
Группа: Судья или руководитель клуба
Сообщений: 261
Пользователь №: 669
Регистрация: 12.01.2009





Makedonsky
Ответный вопрос:
А нужна ли АСХ такая статистика? Будет ли она полезна для АСХ?
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
Denegin
Дата 28.11.2009 - 02:39
Цитировать сообщение




Мудрец
*********

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 11041
Пользователь №: 3
Регистрация: 13.02.2008





ПО поводу статистики вот что подумалось!
Кресты крестам рознь.

Юра ты суммировал все кресты непроставленные судьей парам, не вышедшим в следующий тур, или наоборот.
Но ведь есть разница - если судья не заметил пару финалиста в 1/32 и 1/16 финала, или если он не вывел в финал пару из полуфинала. Разница большая, я считаю.
Так что с одной статистикой тут не подойдешь


--------------------
PMСайт пользователяICQ
Top
Mavlat
Дата 28.11.2009 - 02:56
Цитировать сообщение




Старожил
*****

Профиль
Группа: Судья или руководитель клуба
Сообщений: 261
Пользователь №: 669
Регистрация: 12.01.2009





Denegin
Согласен. Статистика бывает разная и критерии оценки тоже разные.
Кстати, в моих результатах есть и кресты, не проставленные парам финалистам/полуфиналистам в отборочных турах.

Самое интересное, это привести все к одному знаменателю и получить одно число, что и будет являться оценкой. А вот степень влияния каждого критерия на общую оценку следует утвердить на основании долгих и продолжительных дебатов smile.gif

Кстати, рейтинг судей можно обновлять раз в год. А с учетом рейтинга прошлого года судью можно допускать/не допускать к судейству определенных номинаций и присваивать/лишать определенной судейской категории.
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
Denegin
Дата 28.11.2009 - 03:05
Цитировать сообщение




Мудрец
*********

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 11041
Пользователь №: 3
Регистрация: 13.02.2008





Mavlat

Юра а ты можешь взяться за подсчет такого рейтинга?

Дело в том что на одном из совещаний АСХ обсуждался способ аттестации судей, когда они пробно судят несколько турниров, т.е. "за судейской бригадой" а потом их результаты судейства сверяются с реальной расстановкой пар.
И таким образом судья как бы получает оценку адекватности судейства.
Вообще вещь очень нужная. Пока данный способ на стадии обсуждения, но я лично не смогу считать еще и это.


--------------------
PMСайт пользователяICQ
Top
Mavlat
Дата 29.11.2009 - 01:54
Цитировать сообщение




Старожил
*****

Профиль
Группа: Судья или руководитель клуба
Сообщений: 261
Пользователь №: 669
Регистрация: 12.01.2009





Denegin
Если эта вещь нужная, то нужно как-то утвердить алгоритм расчета рейтинга судей. С моей стороны могу сделать предложение каким образом это реализовать, с Вашей дать свои отзывы и утвердить после необходимых доработок и изменений. Далее на основании 2-3-х турниров сделаем тестовый рейтинг и поймем следует ли опираться на результаты этой системы или нет и какие необходимы доработки, чтобы она стала реально полезной.

Если регламент дальнейших действий устраивает, то через некоторое время сделаю предложение по ведению статистической оценки преподавателей, идея уже почти сформулирована.

P.S.: Конкурсы АСХ проводятся максимум 1-2 раза в месяц. Анализ ЧРа занял у меня порядка часа... В принципе такой расчет проводить можно после каждого турнира АСХ (30-40 минут 1-2 раза в месяц выделить реально smile.gif )

P.P.S.: Вопрос: Такой рейтинг должен быть доступен для каждого или только для РК АСХ?
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
Makedonsky
Дата 29.11.2009 - 12:37
Цитировать сообщение




Мудрец
*********

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 3278
Пользователь №: 4
Регистрация: 13.02.2008





Mavlat
Данная статистика проводится на основании открытых результатов, поэтому делать ее закрытой нет никакого смысла.

По поводу преподавателей - это уже лишнее, мне кажется. smile.gif
Во всяком случае к АСХ не имеет отношения.


--------------------
РК АСХ
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
Mavlat
Дата 29.11.2009 - 13:54
Цитировать сообщение




Старожил
*****

Профиль
Группа: Судья или руководитель клуба
Сообщений: 261
Пользователь №: 669
Регистрация: 12.01.2009





Makedonsky
Про преподавателей описочка вышла. Это действительно лишнее smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
_af_
Дата 30.11.2009 - 12:57
Цитировать сообщение




Сочувствующий
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Пользователь №: 17
Регистрация: 5.03.2008





А зачем рассчитывать рейтинг вручную?!
Само разумное - написать один раз программу одну для всего сразу – регистрации на турнирах, подсчёта скейтинга, распечатки результатов, рейтингов судей и остального – с единой базой танцоров, судей, школ, и т.д. Её же можно прикрутить к web-сайту.
Например, это легко можно сделать на Microsoft Access. Если не найдётся желающих среде танцоров написать это бесплатно – можно скинуться клубам и нанять какого-нибудь фрилансера.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Mavlat
Дата 30.11.2009 - 16:37
Цитировать сообщение




Старожил
*****

Профиль
Группа: Судья или руководитель клуба
Сообщений: 261
Пользователь №: 669
Регистрация: 12.01.2009





_af_
Что бы написать програму, нужно знать логику. Чтобы понять логику ее нужно сначала утвердить, чтобы не было вопросов "А почему у меня такой низкий рейтинг?".

То, что это должно быть реализовано программно, согласен.
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
_RL_
Дата 1.12.2009 - 10:56
Цитировать сообщение




Завсегдатай
****

Профиль
Группа: Судья или руководитель клуба
Сообщений: 125
Пользователь №: 161
Регистрация: 15.04.2008





*Перенес в соседний топик*

Это сообщение отредактировал _RL_ - 1.12.2009 - 11:26
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Makedonsky
Дата 1.12.2009 - 10:59
Цитировать сообщение




Мудрец
*********

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 3278
Пользователь №: 4
Регистрация: 13.02.2008





_RL_
Переезжаем в соседний топик.
Давайте все же мух обсуждуть отдельно от котлет, иначе потом не найдешь кто кому и на что отвечает. smile.gif


--------------------
РК АСХ
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
Aradan
Дата 1.12.2009 - 15:55
Цитировать сообщение




Смотритель сайта
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Пользователь №: 2
Регистрация: 13.02.2008





так и не нашел ответа на вопрос насчет аттестации Полкановой Анастасии
в списке судей она указана как судья 2-ой категории
Цитата
3. Процедура судейской аттестации
Процедура судейской аттестации состоит из двух частей:
- пробное судейство на рейтинговом турнире АСХ
- собеседование с РК АСХ и действующими судьями

Заявки подаются кандидатами в произвольной форме (письменной / устной / e-mail) в РК АСХ напрямую либо через организатора турнира. Подтверждением факта участия кандидата в аттестации является его указание в качестве пробного судьи (для аттестуемых) или линейного судьи (с пометкой "переаттестация" - для переаттестуемых) в объявлении о турнире на сайте АСХ.

На основании пробного судейства и собеседования РК АСХ выносит решение об аттестации судьи и присвоении судейской категории либо о рекомендации к повторному пробному судейству. Срок принятия решения - не более 1 недели с момента прохождения пробного судейства.

на каком из рейтинговых турниров перед ЧР Анастасия проходила пробное судейство и повысила свою категорию?
PMСайт пользователя
Top
Makedonsky
Дата 1.12.2009 - 16:03
Цитировать сообщение




Мудрец
*********

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 3278
Пользователь №: 4
Регистрация: 13.02.2008





Aradan
Пробное судейство она проходила на том турнире, который указан в теме о присвоении ей 2 судейской категории.
1-я судейская категория была присвоена на основании повторного собеседования с РК АСХ перед ЧР.
Вся эта информация уже размещалась, читай внимательнее.

В документе о судейских категориях указан наиболее общий и наиболее часто-используемый применяемый алгоритм судейской аттестации.
В экстренных ситуациях возможны частичные отклонения от него - например, региональных судей мы аттестуем по их письменным или аудио-комментариям и по записи видео с турнира (т.к. физически не имеет возможности провести очную беседу).
В отношении Полкановой - повторное судейство было невозможно в данной ситуации, и с учетом того, что при получении 2 категории она судила абсолют и давала свои комментарии в том числе и по парам С+ классов - мы сочли что это не настлько критично.
Процедура аттестации на 1 категорию проводилась с использованием видео-материалов вместо реального судейства на турнире.


--------------------
РК АСХ
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
Aradan
Дата 3.12.2009 - 14:14
Цитировать сообщение




Смотритель сайта
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Пользователь №: 2
Регистрация: 13.02.2008





Цитата (Makedonsky @ 1.12.2009 - 16:03)
Пробное судейство она проходила на том турнире, который указан в теме о присвоении ей 2 судейской категории.

ссылку на тему пож-ста, я так и не смог ее найти

Цитата (Makedonsky @ 1.12.2009 - 16:03)
В документе о судейских категориях указан наиболее общий и наиболее часто-используемый применяемый алгоритм судейской аттестации.
В экстренных ситуациях возможны частичные отклонения от него

Никто не спорит, что сущ. экстренные ситуации - но разве решение из должно идти в разрез с теми правилами, которые принял РК? То есть когда все члены РК АСХ принимали документ - это был точный алгоритм аттестации, а сейчас он вдруг стал общим? smile.gif Это мнение всего РК или твое личное?

На основании "Решение РК АСХ №09-021" и соотв. документа "Положение о судьях" получается, что судейская аттестация была проведена с нарушениями.

Цитата
Подтверждением факта участия кандидата в аттестации является его указание в качестве пробного судьи (для аттестуемых) или линейного судьи (с пометкой "переаттестация" - для переаттестуемых) в объявлении о турнире на сайте АСХ.

Так и не смог найти подобную тему ни здесь, ни на ХЦ.

---
Внимательно прочитай мое сообщение и обрати внимание на это:
Цитата
в списке судей она указана как судья 2-ой категории

те фактически по официальным документам - она до сих пор судья 2-ой категории... или список судей, уже не является официальным и актуальным?
Причем дата аттестации - 31.08.08
PMСайт пользователя
Top
Makedonsky
Дата 3.12.2009 - 16:00
Цитировать сообщение




Мудрец
*********

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 3278
Пользователь №: 4
Регистрация: 13.02.2008





1. Пользуйся поиском
2. Я тебе уже ответил что случай был исключительный поэтому стандартный алгоритм аттестации был изменен.
3. Да, информация о судьях пока не обновлена, тем не менее решение о присвоении 1 категории опубликовано и имеет силу.


--------------------
РК АСХ
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top

Опции темыСтраницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса