Перейти на главную страницу сайта АСХ · Правила форума | Помощь Поиск Участники Календарь |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Makedonsky |
Дата 7.11.2008 - 16:40
|
Мудрец Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 3281 Пользователь №: 4 Регистрация: 13.02.2008 |
http://www.hustle-center.ru/invision/index...st&p=114216
http://hustle-sa.ru/forum/index.php?showto...post&p=1906 И еще, Арадан. Я лично и РК АСХ в целом не справочная, чтобы сидеть и отвечать по десять раз на одни и те же вопросы уже три дня к ряду. Если тебе непонятно определение "ответы содержатся в этой ветке" - это твои проблемы. Был дан официальный ответ, ты его читал. Это официальная позиция РК АСХ. Если тебя что-то не устраивает - пиши официальное письмо и подавай протест, мы его рассмотрим в рабочем порядке. А сидеть тут в ветке и ТРЕБОВАТЬ(!) чтобы я тебе отвечал - занятие абсолютно бессмысленное. Это сообщение отредактировал Makedonsky - 7.11.2008 - 16:46 -------------------- РК АСХ
|
Kerim |
Дата 7.11.2008 - 16:44
|
||
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5 Пользователь №: 485 Регистрация: 6.11.2008 |
Мне кажется, что ответ представителя РК АСХ получен: "У нас есть правила, нарушать их плохо, но поскольку правила придумали мы, то мы их нарушить можем, и вообще это все условно" Мне кажется лучше быть принципиальными до конца - ну решили дисквалифицировать бездоказательно ну бог с ним, так дисквалифицируйте от участия в данном турнире и себя, по крайней мере вы сохраните репутацию непредвзятости и принципиальности Это было обращение к РК АСХ, чисто от моего ИМХО Кстате в ГК кажется действует презумпция виновности, а в УК - презумпция невиновности, хотя я часто путаю это все... какую в данном случае использовали вы - не понятно, Марго не обязана доказывать, что она не верблюд, если она никому не давала по голове молотком если вы ее обвиняете в тягчайшем, то получается, что вы должны доказать, имел ли место умысел, а то, что она ему стукнула в аську, а не он ей, и что она сказала о ставке, еще не есть доказательство умысла в ее поведении. -------------------- ИМХО, йа невидимко =Р
|
||
Makedonsky |
Дата 7.11.2008 - 16:50
|
||
Мудрец Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 3281 Пользователь №: 4 Регистрация: 13.02.2008 |
Kerim Никакие правила нарушены не были. Мы воспользовались своим правом отстранять судей, в данном случае - по морально-этическим соображениям. Кому-то эти соображения кажутся недостаточно весомыми - это их право. Кому-то кажется что мы нарушили некие неписаные правила - это тоже их право. Мы свое мнение сформировали, опубликовали официально и на его основании приняли решение. Это окончательный ответ.
Ты считаешь что бездоказательно, мы сочли доказательства более чем убедительными. Опять же, это твое право не соглашаться. Дисквалифицировать себя - с какой стати? Дисквалификация происходит на основании нарушений, которых с нашей стороны (опять же, по нашему мнению) не было. Что касается доказательств - то свидетельств в пользу ее вину было предостаточно, а вот обратных - представлено не было (если не считать обвинения Марго в адрес Андрея Конькова о фальсификации логов ICQ). Это сообщение отредактировал Makedonsky - 7.11.2008 - 16:51 -------------------- РК АСХ
|
||
Kerim |
Дата 7.11.2008 - 16:55
|
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5 Пользователь №: 485 Регистрация: 6.11.2008 |
Ну я лично не считаю приватные логи доказательствами злого умысла, вот публичные - да, или допустим справка о головной боли Андрея, полученная по времени после этого разговора, или справка от букмейкера о принятии ставки на ГиЭ, понимаете, к чему я?...
Кстате вроде бы в УК - улики, полученные незаконным путем, не могут быть приняты судом к рассмотрению, а обнародование приватных логов - это нарушение права на личную переписку или жизнь или чо там еще....я не грамотный. Собственно опять же я рассуждаю чисто логически, своих интересов в этих спорах у меня нету, обидно просто за РК АСХ, поскольку вам вместе работать. Быть честным, осудить не только соседа, но и критически отнестись к себе - это ли не высшая степень принципиальности? -------------------- ИМХО, йа невидимко =Р
|
Efreeti |
Дата 7.11.2008 - 16:56
|
||
Активист Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 70 Пользователь №: 25 Регистрация: 17.03.2008 |
Ну это вряд ли. На ЧР РФХ были неатестованные судьи, куча ошибок и т.п. Но это не помешает им посчитать свой рейтинг. Так и тут |
||
Aradan |
Дата 7.11.2008 - 17:01
|
||
Смотритель сайта Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 148 Пользователь №: 2 Регистрация: 13.02.2008 |
ну раз имеет право дисквалифицировать по собственному желанию с рандомной причиной - бог с вами... "очень приятно, царь" (параход правильно написал) нарушений с вашей стороны было предостаточно как минимум: - отсутствие официального протеста - не уведомления всех заинтересованных в процессе лиц - твоя личная заинтересованность в отстранении судьи |
||
chuzhik |
Дата 7.11.2008 - 17:02
|
||
Сочувствующий Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 44 Пользователь №: 9 Регистрация: 4.03.2008 |
В чем личная заинтересованность Мака? Там семь судей, скейтинг все уравняет. |
||
Aradan |
Дата 7.11.2008 - 17:05
|
Смотритель сайта Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 148 Пользователь №: 2 Регистрация: 13.02.2008 |
Керим, оставь... самодурство уже не исправить - АСХ спустило свой авторитет организации, придерживающейся моральных устоев и "следящей за порядком", в белого друга...
На данный момент - как бы хорошо АСХ не работало, хорошо ясно - что РК может дисквалифицировать неугодных судей перед конкурсом, многое нарушать и правила им неписаны... ибо их всегда можно под себя (постфактум) изменить... Даже в МФХ нет подобного. Всего чуть больше года. А червь яблоко изгрыз. PS> сначала неугодного судью отстранили, потом за танцоров возьмутся Это сообщение отредактировал Aradan - 7.11.2008 - 17:09 |
Aradan |
Дата 7.11.2008 - 17:08
|
||||
Смотритель сайта Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 148 Пользователь №: 2 Регистрация: 13.02.2008 |
заинтересованность: - убрать судью, с которым у него плохие отношения - помочь "по доброте душевной" своему другу г-ну Конькову, который не давал официальных протестов по делу на скейтинг валить не надо |
||||
chuzhik |
Дата 7.11.2008 - 17:11
|
||
Сочувствующий Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 44 Пользователь №: 9 Регистрация: 4.03.2008 |
Один судья погоды не сделает. А так можно вообще черт знает до чего договориться. |
||
Kerim |
Дата 7.11.2008 - 17:12
|
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5 Пользователь №: 485 Регистрация: 6.11.2008 |
Ну я не думаю, что все так смертельно плохо, если я скажем припрусь в отделение милиции и наору там на всех, думаете, мне не подберут подходящую статейку? Везде же люди, а не каменные клыбы.....
Но милиция - гроб о четырех стенах, напишут "напал на всех при исполнении", а тут все на виду, так что.... Покайтесь, грешники ибо.... -------------------- ИМХО, йа невидимко =Р
|
firiel |
Дата 7.11.2008 - 17:18
|
||
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 8 Пользователь №: 473 Регистрация: 5.11.2008 |
Дык, кроме тебя и Денегина иногда никто не отвечает, а тебя иногда перекидывает с офицальной поцизии представителя, на лично твою позицию, поэтому разобраться в чем-то тут очень сложно. Ну и опять таки, т.к. ты больше всех отвечаешь, создается впечатление, что тебе больше всех нужно и т.п. ) Сколько там было голосовавших? Ну вот, они спокойно сидят на работе и пьют кофе, а ты уже 3-й день общаешься с общественностью, иногда реально срываясь на своё ИМХО) Логично, что и ответов ты тоже получаешь много. А вообще, если ситуация вызвала такой общественный резонанс, наверное стоит задуматься "почему?". Значит не всё так чисто, ясно и понятно окружающим. Может лучше время потратить на красивый, взвешенных ответ от всей организации, чем флудить переходя на личности. Я счас, не лично к тебе Мак, я вообще всем представителям АСХ. |
||
Makedonsky |
Дата 7.11.2008 - 17:24
|
||
Мудрец Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 3281 Пользователь №: 4 Регистрация: 13.02.2008 |
Разумеется. Есть люди, которые считают что мы правы. Есть люди, которые считают что мы НЕ правы. В данном случае каждый из нас должен был принять одну или другую сторону, потому что просто тупо "воздержаться" и сделать вид что ничего не происходит - мы не могли. Мы свой выбор сделали. Разумеется, что есть недовольные. Как и при большинстве решений, особенно таких спорных как дисквалификация судьи. -------------------- РК АСХ
|
||
Kerim |
Дата 7.11.2008 - 17:33
|
||
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5 Пользователь №: 485 Регистрация: 6.11.2008 |
Даже если вы свой выбор уже сделали, выбор дальнейших поступков у каждого человека всегда еще остается. "Даже если вас съела акула, у вас есть минимум два выхода"(с) -------------------- ИМХО, йа невидимко =Р
|
||
Efreeti |
Дата 7.11.2008 - 17:59
|
Активист Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 70 Пользователь №: 25 Регистрация: 17.03.2008 |
chuzhik
Если трое судей поставили 1-е место, а другие 3-е - второе, то именно седьмой судья решит, какое место в итоге займёт пара. |
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 |