![>](style_images/1/nav_m.gif)
Перейти на главную страницу сайта АСХ · Правила форума |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
Mavlat |
Дата 28.11.2009 - 01:30
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Судья или руководитель клуба Сообщений: 261 Пользователь №: 669 Регистрация: 12.01.2009 ![]() |
Makedonsky
Ответный вопрос: А нужна ли АСХ такая статистика? Будет ли она полезна для АСХ? |
Denegin |
Дата 28.11.2009 - 02:39
|
![]() Мудрец ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 11068 Пользователь №: 3 Регистрация: 13.02.2008 ![]() |
ПО поводу статистики вот что подумалось!
Кресты крестам рознь. Юра ты суммировал все кресты непроставленные судьей парам, не вышедшим в следующий тур, или наоборот. Но ведь есть разница - если судья не заметил пару финалиста в 1/32 и 1/16 финала, или если он не вывел в финал пару из полуфинала. Разница большая, я считаю. Так что с одной статистикой тут не подойдешь -------------------- |
Mavlat |
Дата 28.11.2009 - 02:56
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Судья или руководитель клуба Сообщений: 261 Пользователь №: 669 Регистрация: 12.01.2009 ![]() |
Denegin
Согласен. Статистика бывает разная и критерии оценки тоже разные. Кстати, в моих результатах есть и кресты, не проставленные парам финалистам/полуфиналистам в отборочных турах. Самое интересное, это привести все к одному знаменателю и получить одно число, что и будет являться оценкой. А вот степень влияния каждого критерия на общую оценку следует утвердить на основании долгих и продолжительных дебатов ![]() Кстати, рейтинг судей можно обновлять раз в год. А с учетом рейтинга прошлого года судью можно допускать/не допускать к судейству определенных номинаций и присваивать/лишать определенной судейской категории. |
Denegin |
Дата 28.11.2009 - 03:05
|
![]() Мудрец ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 11068 Пользователь №: 3 Регистрация: 13.02.2008 ![]() |
Mavlat
Юра а ты можешь взяться за подсчет такого рейтинга? Дело в том что на одном из совещаний АСХ обсуждался способ аттестации судей, когда они пробно судят несколько турниров, т.е. "за судейской бригадой" а потом их результаты судейства сверяются с реальной расстановкой пар. И таким образом судья как бы получает оценку адекватности судейства. Вообще вещь очень нужная. Пока данный способ на стадии обсуждения, но я лично не смогу считать еще и это. -------------------- |
Mavlat |
Дата 29.11.2009 - 01:54
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Судья или руководитель клуба Сообщений: 261 Пользователь №: 669 Регистрация: 12.01.2009 ![]() |
Denegin
Если эта вещь нужная, то нужно как-то утвердить алгоритм расчета рейтинга судей. С моей стороны могу сделать предложение каким образом это реализовать, с Вашей дать свои отзывы и утвердить после необходимых доработок и изменений. Далее на основании 2-3-х турниров сделаем тестовый рейтинг и поймем следует ли опираться на результаты этой системы или нет и какие необходимы доработки, чтобы она стала реально полезной. Если регламент дальнейших действий устраивает, то через некоторое время сделаю предложение по ведению статистической оценки преподавателей, идея уже почти сформулирована. P.S.: Конкурсы АСХ проводятся максимум 1-2 раза в месяц. Анализ ЧРа занял у меня порядка часа... В принципе такой расчет проводить можно после каждого турнира АСХ (30-40 минут 1-2 раза в месяц выделить реально ![]() P.P.S.: Вопрос: Такой рейтинг должен быть доступен для каждого или только для РК АСХ? |
Makedonsky |
Дата 29.11.2009 - 12:37
|
![]() Мудрец ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 3281 Пользователь №: 4 Регистрация: 13.02.2008 ![]() |
Mavlat
Данная статистика проводится на основании открытых результатов, поэтому делать ее закрытой нет никакого смысла. По поводу преподавателей - это уже лишнее, мне кажется. ![]() Во всяком случае к АСХ не имеет отношения. -------------------- РК АСХ
|
Mavlat |
Дата 29.11.2009 - 13:54
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Судья или руководитель клуба Сообщений: 261 Пользователь №: 669 Регистрация: 12.01.2009 ![]() |
Makedonsky
Про преподавателей описочка вышла. Это действительно лишнее ![]() |
_af_ |
Дата 30.11.2009 - 12:57
|
Сочувствующий ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12 Пользователь №: 17 Регистрация: 5.03.2008 ![]() |
А зачем рассчитывать рейтинг вручную?!
Само разумное - написать один раз программу одну для всего сразу – регистрации на турнирах, подсчёта скейтинга, распечатки результатов, рейтингов судей и остального – с единой базой танцоров, судей, школ, и т.д. Её же можно прикрутить к web-сайту. Например, это легко можно сделать на Microsoft Access. Если не найдётся желающих среде танцоров написать это бесплатно – можно скинуться клубам и нанять какого-нибудь фрилансера. |
Mavlat |
Дата 30.11.2009 - 16:37
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Судья или руководитель клуба Сообщений: 261 Пользователь №: 669 Регистрация: 12.01.2009 ![]() |
_af_
Что бы написать програму, нужно знать логику. Чтобы понять логику ее нужно сначала утвердить, чтобы не было вопросов "А почему у меня такой низкий рейтинг?". То, что это должно быть реализовано программно, согласен. |
_RL_ |
Дата 1.12.2009 - 10:56
|
![]() Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Судья или руководитель клуба Сообщений: 125 Пользователь №: 161 Регистрация: 15.04.2008 ![]() |
*Перенес в соседний топик*
Это сообщение отредактировал _RL_ - 1.12.2009 - 11:26 |
Makedonsky |
Дата 1.12.2009 - 10:59
|
![]() Мудрец ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 3281 Пользователь №: 4 Регистрация: 13.02.2008 ![]() |
_RL_
Переезжаем в соседний топик. Давайте все же мух обсуждуть отдельно от котлет, иначе потом не найдешь кто кому и на что отвечает. ![]() -------------------- РК АСХ
|
Aradan |
Дата 1.12.2009 - 15:55
|
||
Смотритель сайта ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 148 Пользователь №: 2 Регистрация: 13.02.2008 ![]() |
так и не нашел ответа на вопрос насчет аттестации Полкановой Анастасии в списке судей она указана как судья 2-ой категории
на каком из рейтинговых турниров перед ЧР Анастасия проходила пробное судейство и повысила свою категорию? |
||
Makedonsky |
Дата 1.12.2009 - 16:03
|
![]() Мудрец ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 3281 Пользователь №: 4 Регистрация: 13.02.2008 ![]() |
Aradan
Пробное судейство она проходила на том турнире, который указан в теме о присвоении ей 2 судейской категории. 1-я судейская категория была присвоена на основании повторного собеседования с РК АСХ перед ЧР. Вся эта информация уже размещалась, читай внимательнее. В документе о судейских категориях указан наиболее общий и наиболее часто-используемый применяемый алгоритм судейской аттестации. В экстренных ситуациях возможны частичные отклонения от него - например, региональных судей мы аттестуем по их письменным или аудио-комментариям и по записи видео с турнира (т.к. физически не имеет возможности провести очную беседу). В отношении Полкановой - повторное судейство было невозможно в данной ситуации, и с учетом того, что при получении 2 категории она судила абсолют и давала свои комментарии в том числе и по парам С+ классов - мы сочли что это не настлько критично. Процедура аттестации на 1 категорию проводилась с использованием видео-материалов вместо реального судейства на турнире. -------------------- РК АСХ
|
Aradan |
Дата 3.12.2009 - 14:14
|
||||||||
Смотритель сайта ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 148 Пользователь №: 2 Регистрация: 13.02.2008 ![]() |
ссылку на тему пож-ста, я так и не смог ее найти
Никто не спорит, что сущ. экстренные ситуации - но разве решение из должно идти в разрез с теми правилами, которые принял РК? То есть когда все члены РК АСХ принимали документ - это был точный алгоритм аттестации, а сейчас он вдруг стал общим? ![]() На основании "Решение РК АСХ №09-021" и соотв. документа "Положение о судьях" получается, что судейская аттестация была проведена с нарушениями.
Так и не смог найти подобную тему ни здесь, ни на ХЦ. --- Внимательно прочитай мое сообщение и обрати внимание на это:
те фактически по официальным документам - она до сих пор судья 2-ой категории... или список судей, уже не является официальным и актуальным? Причем дата аттестации - 31.08.08 |
||||||||
Makedonsky |
Дата 3.12.2009 - 16:00
|
![]() Мудрец ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 3281 Пользователь №: 4 Регистрация: 13.02.2008 ![]() |
1. Пользуйся поиском
2. Я тебе уже ответил что случай был исключительный поэтому стандартный алгоритм аттестации был изменен. 3. Да, информация о судьях пока не обновлена, тем не менее решение о присвоении 1 категории опубликовано и имеет силу. -------------------- РК АСХ
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |