Вопрос о снятии рейтинга с ЧМ по Хастлу

[Наблюдатель]

Прошу пояснить следующую ситуацию:


"Согласно Правилам АСХ о проведении турниров по хастлу (действующая редакция от 22.10.2013)


Соревнование по хастлу, организованное любым клубом и проводимое с пометкой «по правилам АСХ» должно проходить строго по данным Правилам. В таком случае соревнование считается рейтинговым, т.е., согласно его результатам танцоры получают баллы для переходов в следующие классы.

Любое нарушение правил, описанных в данном документе, может являться основанием для снятия рейтинга с конкретной номинации или со всего турнира."


На данном турнире (ЧЕмпионат МОсквы по Хастлу, 17 мая 2014 года) было нарушено следующее правило:

"2.6 В случае необходимости на внутриклубных турнирах допускается совмещение должности главного судьи с должностью линейного судьи. Такое совмещение НЕ ДОПУСКАЕТСЯ на турнирах уровня Москвы и России."


Совмещение должности Главного судьи и линейного судьи на крупных мероприятиях с большим количеством танцоров может повлечь за собой ряд недостаточно профессиональное исполнение своих обязанностей, ввиду того,что невозможно одному человеку исполнять функции двоих.

Иллюстрацией данного факта служит следующее:

- дисквалификации на данном турнире одних танцоров и не дисквалификация других танцоров по одной и той же причине (а именно - претензии в несоответствии костюмов танцоров правилам). То,что судья увидел несоответствие только выборочно говорит либо о низкой квалификации, либо о невнимательности, либо о предвзятости. Ни один из этих пунктов не допустим на турнирах уровня Чемпионата Москвы.

- главный судья на турнире дисквалифицировал танцора, исходя из своего личного мнения. В правилах АСХ нет запрета на стилистику костюмов для выступлений. Если главный судья имеет право дисквалифицировать танцоров, основываясь на своем личном мнение - это так же прямое нарушение правил, следовательно несоответсвие понятию "рейтинговости" турнира, заявленного в АСХ

- перед дисквалификацией судья должен выносить сначала замечание, потом предупреждение и лишь потом дисквалифицировать (при наличии нарушения правил). ПРосьба отдельно пояснить этот момент. Танцор был дисквалифицирован без предупреждения. Была дана общая рекомендация сменить обувь в номинации ВА (обращаю внимание на то,что тк в правилах АСХ нет прямого запрета на это, то данное пожелание можно было воспринимать как рекомендацию), а танцор был дисквалифицирован в номинации СВ0.



Это лишь некоторые моменты. В связи с этим прошу рассмотреть вопрос о снятии рейтинга с турнира, ибо были нарушения и со стороны организаторов и со стороны главного судьи.



Лоханина Мария,
руководитель OPEN DANCE STUDIO

Это сообщение отредактировал Наблюдатель - 20.05.2014 - 00:38

[Джексон]

Понеслась...
К сожалению не смог присутствовать на самом турнире,но,имхо,только ленивый не в курсе всей ситуации. Новость разнеслась по вселенной быстрее солнечного света.

Не знаю в чем была причина,но это жесть. Возможно хастлерам нужен профсоюз,который имел бы право противостоять подобному беспределу?
А то щас, АСХ посовещается на счет поданных протестов и примет решение в пользу себя, и пошли все нафиг.

[Makedonsky]

Джексон
Это ветка официального протеста, в которой предполагается общение заявителя и РК АСХ.
Вашему личному мнению о ситуации, тем более в формате той лексики, которую вы используете - здесь явно не место.
Для этого есть социальные сети и другие ресурсы.

Если у вас есть какие-то конкретные вопросы к РК АСХ - пожалуйста, оформите их в достойном внимания виде и создайте отдельную тему.

[Makedonsky]

Наблюдатель

Официальный ответ РК АСХ,
публикуется главным судьей турнира,
Миловановым Александром


На Чемпионате Москвы совмещение функций главного и линейного судьи было принято отдельным решением РК АСХ при утверждении судейской линейки. Про ограничение в правилах никто не забыл и не проигнорировал.
Поскольку и органом принимающим решения, и официальном организатором турнира, и фактическим организатором турнира были одни и те же люди - не было никакого смысла выносить это решение публично в адрес самих себя.
Для принятия такого решения есть основная предпосылка – новый аспект правил (пост-аппеляция), который практически полностью разгружают главного судью от его обязанностей и делает его работу чисто номинальной. Поэтому сейчас главный судья может эффективно выполнять работу линейного.
Вероятнее всего в межсезонье упомянутый пункт правил будет упразднен т.к. де-факто он морально устарел.

По остальным пунктам.
У меня не было претензий в части кед только к паре Мельников-Нижнева, потому что они являлись частью их костюма, частью их ПАРНОГО костюма, что разрешается соответствующим пунктом правил. Это мое субъективное мнение как главного судьи турнира, и оно является необходимым и достаточным основанием для вынесения решения по этому вопросу в рамках турнира.

Информация о том, что Поповой Ирине не выносились замечания и предупреждения неверна - предупреждения выносились, и не один раз.
Попова Ирина была в явном виде проинформирована о том, что в случае выхода на паркет в финале в кедах она будет дисквалифицирована, у нее было более чем достаточно времени для смены обуви.

[Джексон]

Makedonsky
Протест был подан на рк асх,и рк асх же принимает решение в пользу себя. Вам не кажется это абсурдом?

[Denegin]

Джексон

Вам было вполне корректно сказано, что данная ветка не для бесед, а для официального общения заявителя и РК АСХ.

В случае повторных высказываний в данной теме, вы будете забанены пожизненно на данном форуме.

Администратор и представитель РК АСХ.
Денегин Сергей.

[Наблюдатель]

Уважаемые РК АСХ, просьба ВНИМАТЕЛЬНО читать заявления и претензии и отвечать на конкретно заданные вопросы, а именно:


"У меня не было претензий в части кед только к паре Мельников-Нижнева, потому что они являлись частью их костюма, частью их ПАРНОГО костюма.."

1. В АСХ есть различные требования к костюмам для выступающих в "своих парах" и в "ДНД" ?

ПРосьба привести ссылку на данный документ, ибо при подготовке претензии я таких документов не нашла.


2. Если различных требований к костюмам разных номинаций не существует, то о каком ПАРНОМ костюме в номинации ДНД может идти речь? в правилах АСХ нет такого пункта, где оценивается именно "парный" костюм.

напоминаю:

Согласно п 5.7 правил АСХ, где говорится о внешнем виде танцора. "Запрещается танцевание в уличной обуви, которая стилистически не является частью костюма..."

следовательно, если у вас не было претензий к "уличной обуви", которая является частью костюма у одних людей, то на каком основании они возникли к "уличной обуви", которые являются частью костюма других людей? Согласно фотографии - костюм (именно костюм, тк он был в строгом цветовом соответствии всех элементов и единстве образа, более того, приобретенный в танцевальном магазине, ибо в правилах АСХ нет четкого определения понятия костюм) и обувь были в полном цветовом и стилистическом соответствии.

В связи с этим, прошу предоставить сравнительную характеристику образов, по которой очевидно, что костюм Мельникова соответствует понятию "стилистически единый", а костюм Поповой не соответствует.


Мы допускаем,что у каждого может быть личное представление о прекрасном, но когда человек становится официальным представителем мероприятия, то должен следовать прописанным правилам поведения и оценки, которые регламентируют проведение конкретного мероприятия, независимо от своего личного мнения.

На каком основании на одном из крупнейших турниров личные предпочтения одного человека могут быть оправданием для игнорирования прописанных правил организации?

Неправомерность действий главного судьи турнира не может совмещаться с рейтинговостью данного турнира.