Комментарии РК АСХ к решению 08-015, Официальная позиция РК АСХ и хронология

ledy x

Я ничего не увидел в твоем письме полезного.
Твои выводы для меня не убедительны

Ты опять путаешь РК АСХ с Миловановым. Сочувствую.

Спасибо за проявленное "сочуствие"
однако после "переписки с ним" у меня появились такие "ощущения" (с)
мне тоже жаль

Я так понимаю, с твоей точки зрения в этом документе нужно прописать примерно следующее:
- судьям запрещено подкалывать участников турнира и высказывать в их адрес свое мнение, что они не победят, равно как и высказывать мнение, что другие пары сильнее их?
Может добавить тогда:
- судья не должен плевать в участников турнира
- разливать воду под ноги танцоров
- рвать их одежду в раздевалках
- бить морду
- оскорблять
- ставить подножки
- бить битой по голове
- не засовывать их головы в микроволновую печь
- не разливать кипяток им на головы
- не разливать кипяток им на ноги
- не разливать кипяток им на руки
- не разливать кипяток им на другие части тела!

Арадан, ты понял всю суть глупости данного документа?
Для РК АСХ было очевидно, что судья не должен всего этого делать, простите нас пожалуйста за столь высокие наши личные моральные качества, что нам даже в голову не пришло, что другие могут так поступать.

Арадан, поможешь списочек продолжить тогда? А то у меня фантазия закончилась.

Это сообщение отредактировал Denegin - 7.11.2008 - 10:50

Denegin
говоря юридическим языком вообще то ты не прав. Нет документа нет закона- нет преступления

и ещё- у меня есть повод сомневаться в ваших "морально этических нормах"

Говоря юридическим языком, ты не предоставила никаких доказательств моей неправоты Т.е. ты не ответила по сути моего вопроса - ты считаешь что все действия мной перечисленные , раз на это нет бумаги, можно совершать?

Это сообщение отредактировал Denegin - 7.11.2008 - 10:58

В Штатах, выиграно милион судебных процессов на тему морального ущерба.
Андрей мог бы наверно подать на тебя суд и обвинить в подрывании его собственной уверенности в победе!
И не надо говорить об ответном иске на РК АСХ, ведь всё началось с твоего посыла. И ты постучалась к нему в аську и начала говорить про их проигрыш.

ledy x

Совершенно верно.
Я имею именно такое мнение.
Судью, который ведет себя подобным образом и НЕ ОСОЗНАЕТ того что ведет себя неправильно - лучше к соревнованиям не привлекать.
В чем вопрос?

В хастле вообще нет ни одного официального документа.
Все что есть - очень условно.
У РК есть право дисквалифицировать любого судью - это прописано в положении о судьях (советую почитать).
Именно это и было сделано.

Это сообщение отредактировал Makedonsky - 7.11.2008 - 11:11

Совершенно верно.
Я имею именно такое мнение.
Судью, который ведет себя подобным образом и НЕ ОСОЗНАЕТ того что ведет себя неправильно - лучше к соревнованиям не привлекать.
В чем вопрос?

В хастле вообще нет ни одного официального документа.
Все что есть - очень условно.
У РК есть право дисквалифицировать любого судью - это прописано в положении о судьях (советую почитать).
Именно это и было сделано.

и после этого чем вы отличаетесь от МФХ ?
Любого кто не согласен с Вашим мнением- назовем "неэтичным" и дисквалифицируем..ну-ну,действуете ))

собственно я думаю Александр подтвердил мои "ощущения" и написал,что будет всегда голосовать против,даже если кто -то предложит(осмелиться) мою кандидатуру.

И заодно подтвердил мой вопрос адресованный Денегину С. в закрытом форуме обсуждая мою кандидатуру на судейство ЧР,не имея оснований Милованов излагал "предположения" "ощущения" и основываясь только на них был против моей кандидатуры.
Себя он видимо расценивает как глубоко моральноэтического члена РК АСХ мне все ясно,остальным я думаю тоже


Денегин:

говоря юридическим языком я совершать могу все ,что угодно,а вот Вы не имеете право меня судить и тем более выносить "приговоры" т.к. представляете из себя некую организацию с претензией на порядок и чистоту взглядов.

Прости, Марго, но у меня нет ни малейшего желания работать с таким человеком.
Именно поэтому:

Прости, Марго, но у меня нет ни малейшего желания работать с таким человеком.
Именно поэтому:

аналогично

А так же на основании этого предъявляю претензию к РК АСХ о заранее предвзятости в суждениях и выражаю недоверие к мнению и судейству Милованова.

Повторяю еще раз: на каком основании вы судите об этических нормах отдельно взятого человека... кто дал вам такое право?

в данном конкретном случае - об этических нормах судьи конкурса, сами при этом нарушая этические нормы:

- не постановления всех участников конфликта в известность
- поднятие и решения вопроса без официального заявления от г-на Конькова, на непонятном основании
- официально не обращаясь к г-же Николаевой по поводу данного конфликта

Иными словами произошла дисквалификации судьи на основании желания РК АСХ. Этично? Самоуправство/самодурство - называйте как хотите. Именно так это и выглядит со стороны. Все остальное - попытки оправдаться, вместо того, чтобы решить конфликт полюбовно/признать свою вину раздули из мухи слона и выставили АСХ далеко не с лучшей стороны

И где комментарии г-на Конькова по этому вопросу... где участие в обсуждении ВСЕХ сторон? Получается, что возник конфликт не между Коньковым с Николаевой, а между РК АСХ (точнее г-ном Миловановым, который инициировал процесс) и г-жой Николаевой.

Рейтинга у ЧР как я понимаю в связи с текущими нарушениями не будет?

PS> что писать в документе судейской этики - вопрос совершенно другой и к делу отношения не имеет в виду отсутствия такого документа! так что не надо переводить разговор в другую сторону.

---
http://hustle-sa.ru/pages-view-2.html - п.4 - права и обязанности судей, которые не были нарушены
FAQ, п.14 - "Мы не диктуем правила всему хастлу." получается, что диктуете!

простой вопрос: так на каком основании была дисквалифицированан судья Николаева? по желанию РК АСХ?

Это сообщение отредактировал Aradan - 7.11.2008 - 14:10

Aradan
Ответы на все твои вопросы содержатся в этой ветке и в ветке на ХЦ.
Читай внимательно.
Надоело отвечать на одно и то же.

однако хотелось бы услышать офиц. ответ на заданые вопросы Араданом.

Все ответы на его вопросы уже были опубликованы.
Надо быть внимательнее.

г-н Милованов, вам был задан прямой вопрос.

Будьте так добры - прямо на него ответить (хотя бы в виде ссылки на сообщение на форуме). Именно для этого и создана ветка на данном форуме.

"Читайте форум", "надоело" - это все что вы можете сказать как представитель РК АСХ? По вашим сообщениям видно как вы активно пытаетесь уйти от ответа и перенести разговор в другую плоскость. Не из-за того ли, что изначально были не очень "за" судейство г-жи Николаевой и как только подвернулся случай - подняли тему по ее дисквалификации? Это называется давлением члена РК АСХ на судью.