Обсуждение решения РК АСХ №08-015

*из соседней темы*

Просьба прокомментировать (нет доступа в исходной теме).

Уважаемое руководство АСХ,
может вы все же поторопились с дисквалификацией...

пыталась найти хоть какой-либо документ, где написано что-либо о том, за что можно именно дисквалифицировать судью - безуспешно

Кроме того, дисквалификация - это очень серьезная мера и означает, что судить теперь вообще нельзя на неопределенный период (или я ошибаюсь?..)
другое дело - отстранение на какой-либо период

А вообще конечно делать такие шаги на основании личной переписки (как я понимаю из сообщения) - это некорректно на мой взгляд, потому что многие из нас много чего пишут нелестного за глаза и если все это выставлять на общее обсуждение и тем более наказывать... свободу слова никто не отменял, а тем более в личной переписке

Надеюсь, руководство АСХ как-нибудь откомментирует конкретно, что да как. Поскольку то, что я слышал от конкретных участников конфликта, звучит весьма комично на мой неполитизированный взляд

Да уж, видать золото на ЧР - слишком крутая морковка, раз пошли в ход такие методы...

Решение РК АСХ №08-015

В данном решении АСХ указана слишком расплывчатая формулировка, что не есть правильно.

Хотелось бы подробно узнать:
- в чем проявилась некорректность?
- на основании каких документов АСХ была проведена дискфалификация?

Думаю, что данная тема волнует многих танцоров (и лично меня как участника ЧР).

Aradan
+1

+1, как-то уж очень политикой попахивает

+1, как-то уж очень политикой попахивает

как ты деликатно высказался )

*надо сделать гифку чтоб буквы АСХ морфингом перетекали в МФХ.

вроде АСХ всегда была довольно упорядоченная структура.
даже МФХ выкладывают о постановлениях хотяб протокол.. кто как голосовал за какое решение.

а сдесь - прям тишина.

Как правильно заметили участники беседы,основного документа на тему дисквалификаций в организации именующей себя АСХ нет.

Поэтому и объединила темы как производные (нужно разделить? пожалуйста поделите- мне не принципиально)

Основная мысль сводиться к тому,что я ничего не подписывала и со сводом правил не ознакомлена.Далее, я являюсь действующим судьей в момент соревнования.Все коментарии которые можно расценивать как официальная позиция с моей стороны должна иметь более строгую форму обращения или моих ответов(которая моглабы быть,если бы мне своевременно дали знать о сложившимся инцинденте)

относительно регионов и присвоений классов:
В свое время для составления базы танцоров Вы РК АСХ использовали действующие классы и всю информацию из источника МФХ.
Откуда Вам заранее знать как изменился уровень на данный момент?
Вполне вероятно многие из них имеют свои студии как Метельский (Иваново)и /или они воспитали пары достойные финалов абсолюта
Есть сообщения о проведенных судейских семинарах...вы почему то также это игнорите(?)

У меня вопрос к Вам Сергей как к одному из РК АСХ,правда ли,что один из участников РК АСХ был против моей кандидатуры в судейскую бригаду(подвергая сомнению мою адекватность ,но не имея прямых доказательств к этому,основываясь в своем мнении только на "свои ощущения"?

Я считаю, что все должно руководствоваться ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ!!!
Если в правилах не написано, что судьи будущего турнира не должны писать в личку будущим участникам, что они не победят, то это не значит, что судьи могут это делать. Если конечно участники не попросят их об этом.
И не важно, личная это беседа, или при сведетелях.

Я при таких заявлениях не присутствовал. И судейскую бригаду формируют организаторы, а не РК АСХ и не главный судья.

Уже неоднократно была повторена просьба разъяснить, что и как было.

Является ли это предложение официальным ответом АСХ?
Или будут еще комментарии?

Чтобы не было недомолвок и недосказанностей по этому вопросу, в ближайшее время будет выложена вся история инцидента, с приведением логов разговоров, хронология событий и т.п.

Надеюсь Маргарита не против, чтобы лог файлы были опубликованы.

Я при таких заявлениях не присутствовал. И судейскую бригаду формируют организаторы, а не РК АСХ и не главный судья.

Здравый смысл подсказывает мне,что на работе я менеджер или директор,а дома я жена или мать.Официальной беседы нет и быть не могло. "участник" в личной беседе заявил,что совсем по другим причинам участвовать не собирается. Далее вчера была "участником" произнесена фраза :
"на фоне 1 места на бодике ЭиН,ему политически неграмотно выходить(с)"цитата дословная и её запомнила не только я. Таким образом на лицо -" быстро сфабрикованное дело"
Иначе зачем представителю было все это затевать без уведомления другой стороны.(?) И далее вести "обсуждение" за моей спиной почти неделю не вводя меня вкурс дела(я ещё предъявлю счет из поликлиники за моральный ущерб и доведения меня до стресса.

повторяю вопрос к Вам Сергей по второму пункту,т.к. эта запись имеет место быть на закрытом форуме АСХ для остальных .

так будет выложена или вы сначала спрашиваете?

Маргарита, не советую бросаться обвинениями в подделке документов, а именно в подделке лога аськи. Тем более что свой лог диалога вы предоставить не смогли.

С учетом того, что Андрей решил не выходить на ЧР, то говоря юридическим языком вообще не вижу мотива в подобных действиях с его стороны.

Повторю еще раз - я лично не слышал такого заявления от кого-либо в период формирования судейской бригады. В итоге какие бы обсуждения там не происходили, вы все-таки были назначены на должность судьи. В чем собственно вопрос?