Форум АСХ [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум АСХ > База данных и рейтинг танцоров, заявления на изменения в базе данных > Протест - о документе "Положение АСХ о классах"

Автор: Parahod 30.11.2009 - 13:52

Дамы и господа в РК АСХ.
Я, Евгений Литке считаю необходимым подать протест против использования нынешней системы присвоения классов.
Если они и должна отображать в буквах уровни мастерства, то она (система) в некоторых случаях с этим явно не справляется.

Я говорю о документе "Положение АСХ о классах мастерства танцоров хастла".
Протест мой касается начисления рейтинга смешанным парам.
На данный момент всё происходит довольно гладко, пока "смешанная пара" не выйдет в Б класс.
Потом по нескольким турнирам одному из танцоров в паре присваивают А класс, и всё... второй танцор в паре практически пожизненно остаётся в Б.
Ибо, если учесть что для начисления ему 2х очков (вернее одного которое удваивается) ему надо обойти половину и еще +1 пару классом выше (или как там у нас считается), и если учесть что в А классе народу не много и как правило они в судьях, то получается что необходимое колличество очков можно взять только выйдя на 1е место.

Тогда очень странно, что при этом не учитывается, что пара обошла например какое-то колличество других пар А класса.

В абсалюте каждому С-шке начислят бал за каждого обойдёного Б-ку.
А танцорам в смешанной паре.. кхм... ничего . Начислят только если обошел больше половины.

Я понимаю, что образец системы взят из СБТ (насколько я помню), но у нас как бы свои реалии и у нас даже на самых крупных турнирах, пар А класса всего ничего.

Я предлогаю не применять для смешанных пар систему претенденства.
И пересмотреть результаты начисления рейтинга на прошедшем ЧР.

1 место-№69-Лебедев Сергей(952,Альтернатива,A)-Локшина Анастасия(534,Альтернатива,A)

2 место-№86-Гриненко Никита(121,Априори,A)-Ганеева Эльвира(292,Априори,A)

3 место-№66-Милованов Александр(502,Движение,A)-Белякова Анастасия(627,Движение,A)

5 место-№7-Литке Евгений(824,Априори,-Малафеевская Ольга(829,Априори,A)

12-13 место-№71-Зайцев Иван(708,Ivara,A)-Графова Варвара(1101,Ivara,A)

14 место-№59-Леонов Владимир(546,Остров,Open Dance Studio,A)-Кудряшова Ольга(300,-,A)

22-26 место-№47-Чёрный Ариэл(369,Пульс,A)-Кузнецова Лидия(298,Движение,A)

29-30 место-№63-Кассерин Юрий(806,Profi-Dance,A)-Алёшина Ирина(758,Априори,Profi-Dance,

Вот все пары А класса прошедшего турнира.
Посмотрите на колличество пар которое обошла моя пара (5е место).
Это как бы не показатель уровня ?
И мне не совсем понятно по логике каким боком учитывается то что одна пара Б класса обошла меня и поэтому.... кхм.. очки мне не начисляются.
Давайте тогда будем понижать рейтинг А классу если их обходят пары Б класса.

Резюмирую.
Господа. Давайте пересматривайте этот ваш документ, потому что это какая то бессмыслица.

Автор: Whatever 30.11.2009 - 14:41

Поддерживаю.

P.S. Хоть и думаю, что это вряд ли поможет.

Автор: Parahod 30.11.2009 - 14:44

Цитата (Whatever @ 30.11.2009 - 14:41)

Поддерживаю.

P.S. Хоть и думаю, что это вряд ли поможет.

спасиб.

вот тут у меня в ЖЖ высказали дельное предложение:

Система не работает.
С учётом хастл-реалий с Б-класса очки партнёру-партнерше должны даваться за любую пару, которую обошли на турнире выше классом + очки за пары Б-класса, если в верхней половине таблицы…

Автор: archer 30.11.2009 - 15:01

Цитата

С учётом хастл-реалий с Б-класса очки партнёру-партнерше должны даваться за любую пару, которую обошли на турнире выше классом + очки за пары Б-класса, если в верхней половине таблицы.

разумно.

Автор: _RL_ 30.11.2009 - 15:14

Я считаю, никакого парадокса здесь нет.
Если пара В-класса (т.е. В+В обходит вашу пару В+А), однозначно, вам это должно идти в минус - это логично.

За что должны идти очки? За то, что вы обходите много (т.е. больше половины пар своего класса), и не уступаете парам более низшего класса. Это логично? Логично.
У вашей пары класс А согласно правилам. Вы обошли недостаточно пар А-класса (фактически, заняли 5 место из 9, с учетом той пары В-класса). Поэтому собственно вам не за что очки давать.

Другое дело, что в СБТ алгоритм начисления очков другой. Там тупо считают, сколько танцоров (не пар) своего или низшего класса обходит каждый из танцоров.
Т.е. ты бы (В-класс) получил в данной ситуации 3 место из 20 (2 танцора В-класса обошли тебя, а 17 танцоров А или В-класса обошел ты). За это бы тебе дали очки.
Но система СБТ имеет другой недостаток. Поясню примером. Допустим, пары заняли в абсолюте места (условно предположим, других пар не было).
1) А+Д
2) Д+Д
3) Д+Д
Тогда получается, что Д-класс из первой пары будет 1 из 5 по Д-классу и получит дохер очков. Но это не особо справедливо, ведь его партнерша все таки А-класс, и их победа априори ожидаема.
А основной постулат таков - очки даются только когда танцор выступает лучше, чем "ожидаемый априори результат"

Цитата

Давайте тогда будем понижать рейтинг А классу если их обходят пары Б класса.

Система очков в данной реализации - накопительная. Т.е. не подразумевает отнимания ни очков, ни тем более классов.

Автор: Casual_pl 30.11.2009 - 15:45

буковки изначально создавались, чтобы более сильные танцоры не обижали слабых, так?
по факту пар А-класса мало...в финале чемпионата России всего 4 пары
на турнирах с разделением по классам еле-еле танцоры собираются

так может имеет смысл вручать А-класс финалистам чемпионата Росии?

Автор: Seventh Son 30.11.2009 - 15:55

Цитата (Casual_pl @ 30.11.2009 - 15:45)

так может имеет смысл вручать А-класс финалистам чемпионата Росии?

имхо такое можно реализовать, только при наличии достаточного кворума из обойденных А-Б пар
возьмем сферического коня в вакууме - если на ЧР вдруг выйдут только пары Д,С,Б и ни одной пары А-класса, то давать А-класс финалу просто "по умолчанию" - имхо не правильно

хотя с учетом того, что на каждый ЧР теперь будет выходить все больше и больше народу, в т.ч. и А-Б пар, то такое условие будет вполне себе нормальным
хотя есть у меня устойчивое впечатление, что не будут в правилах отдельной строкой прописывать турниры уровня ЧР

по смыслу вопроса - с Параходом согласен

Автор: Parahod 30.11.2009 - 15:56

_RL_
это всё классно для С и Б класса где пар набирается для противоборства.

У нас пара смешанная. такое упоминается даже в правилах.
Т.е. по рейтингу у меня уровень танцевания ниже чем у пар А класса.
Значит за каждую обойдённую пару А класса МНЕ должны начислять балы. Потому что я Бшка.

Яж не прошу начислять мне балы за обойдённых Б-шек.

Автор: Casual_pl 30.11.2009 - 16:00

Цитата (Seventh Son @ 30.11.2009 - 15:55)

если на ЧР вдруг только пары Д,С,Б и ни одной пары А-класса, то давать А-класс финалу просто "по умолчанию" - имхо не правильно

если на чемпионате Росии только пары Д, Ц, Б класса, финалистам выдать - А будет наоборот правильно)

и ЧР турнир особенный все-таки , достоин того чтобы в правилах отдельной строкой прописать

Автор: Parahod 30.11.2009 - 16:03

Цитата (Casual_pl @ 30.11.2009 - 16:00)

Цитата (Seventh Son @ 30.11.2009 - 15:55)

Такое было у МФХ... ппц А-классников наплодилось.
ИМХО не самый верный путь.

Автор: _af_ 30.11.2009 - 16:05

_RL_
В теории ты всё правильно говоришь, но на практике в хастле получается, что партнёру Б-класса практически нереально перейти в следующий класс танцуя в паре с А-классом - т.к. общее число пар А-класса на турнире обычно не больше 7ми, а для того, чтобы получить хоть одно очко согласно текущей таблице надо занять место не ниже третьего. А если 5 пар А-класса, то минимум второе. Абсурд.

Автор: Parahod 30.11.2009 - 16:06

_af_
Семь пар А класса я видел только на ЧР и на ЗХ.
Больше за год не встретишь. Остальные судят.

Автор: elefantina 30.11.2009 - 16:08

Женя полностью прав в:

Цитата

В абсалюте каждому С-шке начислят бал за каждого обойдёного Б-ку.
А танцорам в смешанной паре.. кхм... ничего . Начислят только если обошел больше половины.

Поэтому надо в правилах менять либо пункт относительно Сшек, либо относительно Бшек, которые в смешанной паре, которые обошли А+А, что считаю более верным и логичным. Это если подходить к делу тупо формально, а вапще по факту Параход танцует на уровне нефигового такого А класса, о чем резуьтаты его выступлений и говорят.

По сути вопроса: +1 к Параходу.

Автор: chuzhik 30.11.2009 - 16:09

По-моему, действующие правила в большинстве случаев работают так как надо.

Что мешает в данном конкретном случае написать заявление на присвоение А класса?

Автор: chuzhik 30.11.2009 - 16:11

Цитата (elefantina @ 30.11.2009 - 16:08)

Женя полностью прав в:

Цитата

Каждому С-шке? Я что-то упустил?
С класс оценивается не по классу пары, а каждый танцор отдельно?

Автор: Parahod 30.11.2009 - 16:11

Цитата (chuzhik @ 30.11.2009 - 16:09)

Правила работают как надо только в отношении не смешанных пар.
Про смешанные пары правила составили помоему с горяча.

Я канешно могу подождать еще годик (а примерно столько я в такой ситуации нахожусь) но что-то не хочется.

В правилах о смешанных парах реально баг.
Его надо править.

Автор: _RL_ 30.11.2009 - 16:12

Цитата

Значит за каждую обойдённую пару А класса МНЕ должны начислять балы. Потому что я Бшка.

Т.е. считать, что пара А+В ниже классом, чем А+А, но выше классом, чем В+В?
В этом есть определенный резон.
Думаю, такую поправку можно принять.

Автор: Parahod 30.11.2009 - 16:15

_RL_

Да ***.. я об этом и толкую.

chuzhik

Цитата

Каждому С-шке? Я что-то упустил?
С класс оценивается не по классу пары, а каждый танцор отдельно?

не нада ёрничать.
ты прекрасно понял о чем я нопесал.

Автор: OlyaM 30.11.2009 - 16:15

думаю, что резонно такую поправку сделать для пар А+В
со временем, когда А класса станет больше, её можно пересмотреть
а пока реально всё печально с этим

Автор: chuzhik 30.11.2009 - 16:20

Цитата (Parahod @ 30.11.2009 - 16:15)

chuzhik

Цитата

Каждому С-шке? Я что-то упустил?
С класс оценивается не по классу пары, а каждый танцор отдельно?

не нада ёрничать.
ты прекрасно понял о чем я нопесал.

По этой твоей фразе я ничего не понял.

Автор: _RL_ 30.11.2009 - 16:28

Цитата

_RL_

Да ***.. я об этом и толкую.

Просто в твоем гигантском страничном посте я так и не увидел, что же конкретно ты предлагал

Кстати, предлагаю такую поправку применять только в абсолюте, но не в конкурсе по А-классу.
А иначе может возникнуть не особо логичная ситуация.
Когда пара А+В выходит на А-класс.
И с результатами
1) А+А
2) А+А
3) А+А
4) А+В
5) А+А

выйдет, что со своим предпоследним местом за случайный обход какой-то левой залетной пары А-класса, она тем не менее стала 1 из 2 пар, и получит очки. Но интуитивно кажется, что не особо есть за что.

Автор: Parahod 30.11.2009 - 16:34

_RL_
не помню конкурсов по А классу. кроме на давнего ДнД.
помоему их просто не бывает уже.. и не было никогда.

)

если по делу, то почему не давать очки то ?
может эта пара на 5м месте совсем не залетная, а пара А+Б показала ничо так себе результат.

Б-шка должен получить очки, потому как А-шки их вообще уже не получают.

Автор: _RL_ 30.11.2009 - 17:07

Цитата

не помню конкурсов по А классу. кроме на давнего ДнД.
помоему их просто не бывает уже.. и не было никогда

Не так часто, но бывают.
Вот, например, буквально три месяца назад
http://hustle-sa.ru/forum/index.php?showtopic=520

Цитата

если по делу, то почему не давать очки то ?
может эта пара на 5м месте совсем не залетная, а пара А+Б показала ничо так себе результат.

Получается, пара А+В уж очень хорошо себя чувствует. Ничем не рискует. Какой результат ни покажи, кроме последнего, при таком составе - уже круто.

Возможно, надо сделать добавку, что-то вроде "При выступлении по претендентству пара получает очки по таблице только в случае попадания в первые 2/3 от общего количества пар класса номинации".

Автор: Parahod 30.11.2009 - 17:29

_RL_
а что такого что она не рискует ?
если пара по уровню (читай по буковкам) обошла более сильную пару, почему не давать за это очки ?

ведь если будет результат типа

1 - АА
2 - АА
3 - АА
4 - ББ
5 - АА

то пара ББ получит очки за обойденую АА пару.
я не врубаюсь ПОЧЕМУ партнер или партнерша в паре АБ не получает балов в такой же ситуации.
ведь по рейтингу они всё равно слабее АА, но тем не менее их обошли.
повторюсь - ясное дело что пара АБ не должна получать балы за пары ББ например.

у нас дофига кто не рискует, выступают раз в сто лет просто ради фана, занимают какие-то там места. где-то далеко в списке. никто им этого в упрек не ставит.

)

Автор: _af_ 30.11.2009 - 18:33

_RL_ - нашел логическую ошибку в твоих рассуждениях. Система накопления очков и классы делались для того, чтобы соревновались примерно равные по уровню пары.
Т.е. те пары, кто прогнозируемо танцует выше среднего уровня – идёт соревноваться в следующий класс. Поэтому и очки раздаются сейчас только тем, кто занимает места выше середины на турнирах.

Но выше А-класса идти всё равно некуда, и какой тогда смысл «зажимать» очки смешанным парам и раздавать их только первым 1-3 парам А-класса, которым и так они уже не нужны?! По справедливости надо за любой обход пары А-класса давать очки - всё равно де-факто смешанная пара соревнуется на максимально возможном в хастле уровне.

А по поводу «ожидаемого результата» пары – так это скорее к рейтингу относится, а не к системе классов. Помню, была идея его посчитать, например как тут: http://www.dancesportinfo.net/Desc_Rating.aspx

Автор: Makedonsky 1.12.2009 - 00:24

1. Пара В+А априори является более сильной, чем пара В+В.
Поэтому ни обоим танцорам данной пары, ни кому-то одному из них не может быть начислено никаких очков за обход более слабой пары (В+В).

2. Пар в А-классе действительно мало.
И чтобы танцор В-класса, выступая в составе В+А, смогу набрать 6 очков в А-классе - может уйти год, полтора, два...
Но таковы реалии, с этим ничего не поделаешь.
Тем не менее, это не повод начислять ему очки за обойденные пары классом ниже.

3. В данной ситуации я вижу 3 решения:
3.1. Подать заявление на внеочередное присвоение А-класса
3.2. Найти партнершу В-класса и выходить с ней по В
3.3. Продолжать выступать как есть до тех пор, пока не начнешь попадать в верхнюю половину протокола по А-классу и набирать очки

4. По поводу присвоение А-класса всем финалистам ЧР.
Решение может иметь место если будет накоплен и статистика, показывающие стабильность и высокий уровень состава ЧР.
На основании двух проведенных чемпионатов делать это явно преждевременно.

Автор: Makedonsky 1.12.2009 - 00:56

UPD
Прочитал еще раз, включая комменты.

Предложение с начислением очков паре ВА за обходм пар АА отдельным локальным протоколом более здравое чем то, что было в первом посте.

Фактически получается расширение количества классов и ввод промежуточных классов пар Д, Д+, С, С+, В, В+, А.

Я не знаю насколько это усложнит систему рассчета и каких технических доработок потребует - надо уточнять у Денегина.
Но на данном этапе - это явно разовый случай, и мне кажется вполне можно решить отдельным решением, не стоит ради этого городить огород.

Автор: Parahod 1.12.2009 - 02:32

Makedonsky
почти год ждал подходящего турнира. и получил ***.

щас слова "как Параход в Б классе" стали почти нарицательным.
такие приключения на задницу стараются расчитывать разанее чтоб не вышло как у меня. может статься поэтому люди не встают в смешанны пары.

я еще раз повторюсь - паре АБ считать балы за ББ - моветон.
и я не прошу об этом.
но балы за обойдённых АА уж будте любезны, засчитайте. ибо они заработанны.

и пормежуточные классы тож не стоит городить, имхо.
ибо проблема встаёт только в финале финалов, т.е. в А классе.
все остальные "промежутки" пролетаются быстро и легко.
это не год и не полтора.

ЗЫ. это еденичный случай пока пара Вероники и Алексея не окажутся в моей стуации.
и вывод в А класс по заявлению я считаю не легитимным.
всё должно быть честно и по правилам.

Автор: Ириша 1.12.2009 - 02:59

Похоже Женьку не устраивает ни один из трех, предложенных Маком, вариантов. Что же сделать-то?....
А давайте устроим всеобщее хастл-голосование, дать или не дать Параходу А-класс!

И насильно его туда переведем! Лично я буду голосовать только ЗА!

Автор: Parahod 1.12.2009 - 03:08

Ириша

меня более чем устраивает его:

Цитата

Предложение с начислением очков паре ВА за обходм пар АА отдельным локальным протоколом более здравое чем то, что было в первом посте.

это помоему единственный способ получения А класса смешанным парам, не прибегая к унизительному (на мой взглад) написанию заявлений.

одно дело перейти в С по заявлению. там всё понятно - хочу бица с сильнейшими.
но когда и так уже сними выступаеш в равном классе... писать заявления.. это не порядок.

Автор: Makedonsky 1.12.2009 - 10:16

Параход, твоя позиция понятна.

Меня смущает только техническая сторона, а именно:

1. Аналогичным образом придется пересчитывать баллы для смешанных пар ВСЕХ классов, ибо иначе будет логическая дыра.
Паре АВ дают баллы за обход пар АА, а паре СВ за обход пар ВВ - не дают.
Почему?

2. Непонятно в какой класс писать эти баллы.
В А-класс писать нельзя, ибо по А-классу были еще пары АА выше вас и как бы их тогда нужно тоже учитывать - т.е. получается вы не попали в 1/2 протокола - вернулись к исходной ситуации.
Не проходит.

В В-класс - получается небольшой логический парадокс. Ты обошел 3 пары АА - и за них получил 2 очка в В-класс. Нет прямой логической связи между показанным результатом и начисленными баллами.

3. Это может повлчесь существенные модификации алгоритма рассчета - тут оценку может дать только Денегин, как я писал выше.

Отдельным пунктом.

а) Ты подаешь заявление на присвоение тебе А-класса, в качестве причин указываешь сложность набора баллов и приводишь статистику турниров, по которым ты обходишь существенно количество пар В-В, В-А и А-А, сам при этом являясь В-классом.

б) ты подаешь заявление на изменение правил, согласно которому все перечисленные в пункте выше результаты становятся официально-защитываемыми и ты получаешь А-класс.

По сути пункты (а) и (б) ничем не отличаются.
Кроме того, что в (а) частный случай, а в (б) общий.
Ну, для меня по крайней мере.

Автор: _RL_ 1.12.2009 - 10:51

Цитата

В В-класс - получается небольшой логический парадокс. Ты обошел 3 пары АА - и за них получил 2 очка в В-класс. Нет прямой логической связи между показанным результатом и начисленными баллами.

Почему же? Пара по претендентству ведь получает баллы, правильно? Сейчас даже в двойном размере (а также в 4х и 8х за 2 и 3 класса выше, но это к делу не относится).

Поэтому я считаю, В-класс из пары А+В вполне может получить баллы в В-класс, но конечно не в двойном размере, а в одинарном.

Цитата

а) Ты подаешь заявление на присвоение тебе А-класса, в качестве причин указываешь сложность набора баллов и приводишь статистику турниров, по которым ты обходишь существенно количество пар В-В, В-А и А-А, сам при этом являясь В-классом.

б) ты подаешь заявление на изменение правил, согласно которому все перечисленные в пункте выше результаты становятся официально-защитываемыми и ты получаешь А-класс.

По сути пункты (а) и (б) ничем не отличаются.

Не согласен. Рассмотрим МС.
а) Блин, никак не могу по чесноку набрать А-класс, а очень хочется.
б) Правила логически некорректны, поэтому почти никто из В-класса не может набрать А-класс.

Я считаю, это разные вещи

Думаю, предложение о введении (в программе расчета) промежуточного класса В+ разумно.

Автор: Makedonsky 1.12.2009 - 10:58

_RL_
Со вторым - соглашусь, можно и под таким углом посмотреть.

В первом - все равно разрыв в логике.
Выступая по претендентству и обходя пары (допустим) А-класса - ты получаешь очки в А-класс, это нормально.
А тут - обходя пары А-класса - ты получаешь очки в В.
Получается притянуто за уши, но если это единственный технический способ (а я других не вижу) - то это ИМХО неизбежное зло и на данном этапе не такой весомый аргумент против.

Давайте дождемся ответа Сергея.

Автор: Parahod 1.12.2009 - 11:08

Makedonsky

А почему нет ?
Сам видишь что система претендентства (а только вней у нас учитывается обошол половину пар или нет) не пользуется популярностью.
У нас как правила конкурсы - апсалюты.
А если и по классам, то претенденты чото не ломятся выступать по претендентству.
Ну так может уберем из правил пункт о начислании парам балов при выступлении на класс выше, только в случае обходя половины этих пар.
Лично я просто в этом логики не вижу.

Если едешь в нормальных парах то меня (пара ББ) такой гиморой не коснется и даже за одну обойдённую в апсалюте пару АА мне дадут бал.
Даже если я был бы СС или ДД (!!!) мне бы за одну пару АА дали бы балы.
Если иду в смешанной паре то нада обойти сразу половину АА-шек.
Ощющение такое что пару БА прирвниваю к претендентам на призёров

))
И вот я как претендент должен доказать что я... призер )))

Тоже самое и в младших классах.
когда ББ соревнуются меж собой там ясно.. балы дают тем кто во второй половине по результатам, но я лично не вижу какойто нелогичности почему партнерша-партнер в БС не должен получить в свой рейтинг балы за обойдённую пару ББ.

и давайте не будем рассматривать гипотетические варианты с типа залетными парами в А классе которые выступаю херова но за них будут давать рейтинг.
понижайте тогда им класс, ибо он был взят не в АСХ.

Автор: _RL_ 1.12.2009 - 11:40

Цитата

В первом - все равно разрыв в логике.
Выступая по претендентству и обходя пары (допустим) А-класса - ты получаешь очки в А-класс, это нормально.
А тут - обходя пары А-класса - ты получаешь очки в В.

Погоди, но ведь по претендентству танцор получает очки как в А, так и в В (в в двойном размере). Поэтому большой проблемы в логике я не вижу.
Вношу предложение такое:

а) Танцор в любом случае получает очки в А-класс по старым, текущим правилам. И соответственно в В-класс в удвоенном размере.
б) Танцор получает очки в В-класс по новому предложенному алгоритму.

по В-классу зачитывается максимальное значение - или очки по пункту А (удвоенные очки в А-класс) или очки по пункту Б.

Таким образом, в данном конкретном случае, Параход получил бы
- 0 очков в А-класс и и соотв. 0 очков в В-класс по пункту А
- 1 очко в В-класс по пункту В.

Автор: Parahod 1.12.2009 - 11:47

_RL_
я ничо не понял))

Автор: _RL_ 1.12.2009 - 11:53

Цитата

_RL_
я ничо не понял))

Звонок в службу поддержки Beeline.
- Оператор! До меня не доходят сообщения SMS!
- А вы их перечитывать не пробовали?

Автор: Denegin 1.12.2009 - 14:46

Parahod

Сначала читал все внимательно, вторую половину уже не читал, потому как зациклились.

Выскажу сразу свои мысли.
Я считаю что ничего городить не надо!
Система работает и работает хорошо.
Наворачивать систему с Б+ и т.п. - слишком сложно. И не вижу смысла из-за едниничного случая.
Возьми правда любую партнершу Б класса, выйди с ней в абсолют или Б класс и получи свои два балла.
Или подай заявление в АСХ о присвоении тебе А класса. Уверен никто против не будет.

Автор: Parahod 1.12.2009 - 15:05

Denegin
система не работает хорошо.
она хорошо работает только для равных пар.

подумайте здраво.
крупнейший турнир, участвовали все сильнейшие пары.
где как не тут я должен был добрать очков ?
я обошел половину пар А класса.
я считаю это достаточным основание для начисления балов партнеру смешанной пары.

вы же упираетесь в то, что придумали систему (вернее её один кусок) который никогда не принесет пользы, кроме вреда.

АСХ так часто говорит о том что мол никто ничего не предлогает а только критикуют.
Ну так вот вам предложение. Доведите до ума систему.
Сделайте так чтоб люди в моих ситуациях переходили в А класс по балам, а не по результатам кучки турниров, потом которые еще надо предоставить на рассмотрение.

И не надо говорить про еденичность моего случая.
если Вероника с Александром щас в выступят разок не сильно удачно,
то у них будет ситуёвина как у меня.
Плюс сюда еще пара Касерин-Алешина.

Автор: archer 1.12.2009 - 15:10

Параход - гордый, в А класс перейдет только чашкой за Абсолют)

10 дней ридонли.
Это официальная ветка, я предупреждал.
Милованов.

Автор: Denegin 1.12.2009 - 18:22

Цитата

И не надо говорить про еденичность моего случая.
если Вероника с Александром щас в выступят разок не сильно удачно,
то у них будет ситуёвина как у меня.
Плюс сюда еще пара Касерин-Алешина.

Ок вопрос обсуждается, как сделать лучше. спасибо !

Автор: Makedonsky 2.12.2009 - 11:05

Решение РК АСХ относительно протеста в части начисления баллов для смешанных пар.

1. Предложение о смене системы начисления баллов для смешанных пар отклонить из-за технической сложности его реализации

2. Рекомендовать Литке Евгению (а также остальным парам в аналогичной ситуации) обращаться напрямую в РК АСХ с заявлениями о повышении класса.

РК АСХ.