Обсуждение протеста Кудрявцева после ЧР

оставим

ну да- это понятно- признавать свои ошибки очень сложно,особенно прилюдно

почему напрямую это по телефону или лично? разве есть что скрывать? или официальный сайт и форум организации не является "прямым путем" для уточнения ?

Безусловно!
Но, учитывая, что у нас несколько школ и все они друг от друга отличаются, хотелось бы знать какая берется за основу.

По практической части, у меня только один вопрос - переаттестация. Мне лично, не совсем понятно, почему члены РК АСХ не проходят ее, а другие судьи обязаны это сделать? (да, я сейчас говорю о нашей паре с Андреем)
Думаю, объяснять причины моего недопонимания не имеет смысла

Это сообщение отредактировал Nelya - 24.11.2009 - 17:24

ledy x

"Очень сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет" (с)

Возможно для тебя это будет новостью, Марго, но ни РК АСХ, ни судьи АСХ не обязана ни перед кем отчитываться в чем бы то ни было, в том числе и перед тобой.
Ты можешь воспринимать это как некомпететность, попытку что-то скрыть, как всемирный массонский заговор - мне по сути все равно.

Потому что переаттестовывать членов РК АСХ некому.
Их могут переатестовывать либо те же судьи, которых аттестовали сами члены РК АСХ - и получится масло масляное, либо они могут переатестовывать друг друга внутри РК АСХ - что так же лишено смысла.

Прости за немного грубоватую форму уточнения, но чем ваша с Андреем пара отличается от любой другой пары?

Это сообщение отредактировал Makedonsky - 24.11.2009 - 17:27

Мне кажется идея Seventh Son вполне себе состоятельна и имеет право на жизнь.

А чем члены РК АСХ отличаются от нас?
Тогда я тоже хочу вступить в это членство, чтобы иметь привелегии

Хммм... Может это и не сюда, но все же...

Заинтересовали права и обязанноси членов РК АСХ.
Начал искать следующие документы: Устав АСХ, Положение об РК АСХ.
Ни того, ни другого в разделе документы не выложено...
Они вообще есть?

По вопросу судейства: может, стоит предусмотреть процедуру официального запроса по основаниям проставления оценок судьями (например, через тот же форум)?
Публичное предоставление обоснования выставленных оценок позволило бы снять ряд вопросов по судейству.

А чем члены РК АСХ отличаются от нас?
Тогда я тоже хочу вступить в это членство, чтобы иметь привелегии

В РК может войти любой человек, неважно руководитель клуба, преподаватель и просто танцор. Правило одно – существующий состав РК должен одобрить его кандидатуру. Решение принимается отдельно в каждом конкретном случае, общих критериев для одобрения/отклонения кандидатур нет.

Nelya

По моему опыту, танцоры хастла не готовы обсуждать такие темы между собой.
Как правило, получается перебранка вроде
- Твой ДФ-шаг говно!
- А ты на себя посмотри, кривоногий!

_RL_
здесь я с тобой не могу не согласиться =(

Nelya

Тем что эти люди в какой-то момент сказали "мы сделаем свое, с блекджеком и шлюхами" и сделали, взяв на себя таким образом ответственность и наделив себя определенными правами.
Одного без другого не бывает.

Представь себе что ты и еще пара человек учредила фирму, начала заниматься какой-то деятельностью.
А через пару лет к тебе приходит один из твоих сотрудников и начинает тебя спрашивать почему его и всех остальных заставляют проходить профаттестацию раз в год, а директора/учердители ее не проходят.
Что ты ему ответишь?

Насчет вступления в РК АСХ Арчер все правильно процитировал.

Alex

Алекс, вы представляете что будет если 30-40 пар после ЧР попросят всех судей дать оценки их танцевания в письменной форме на форуме?

Makedonsky, согласен, нереально )

Вопрос по документам получит какой-нибудь ответ?

Alex
Сейчас таких документов на сайте нет, во всяком случае я не нашел.
Устав АСХ можно найти на первом ресурсе, где мы размещались - а именно здесь:

http://forum.vestadance.ru/topic637.html

Это старая версия, она не обновлялась ни разу за ненадобностью.

Спасибо.
ИМХО, имеет смысл разместить документ на официальном ресурсе АСХ.

Makedonsky
в компаниях регулярно проводят повышение квалификации, в том числе и для руководящего состава (семинары, тренинги, круглые столы, о чем я уже писала).
В АСХ этого нет...
Четких критериев судейства нет, а есть виденье членов РК АСХ, на основании которого присваивается или не присваивается статус судьи. Вот и получаются протесты...

P.s. ни в коемь случае не хочу обидеть членов РК АСХ

Это сообщение отредактировал Nelya - 24.11.2009 - 18:10

Nelya
Руководящий состав сам решает надо ему это или нет.
Принятие подобных решений явно не зависит от подчиненных.

Совершенно верно.

Да, такие дела.
Но по-другому никак.