Комментарии РК АСХ к решению 08-015, Официальная позиция РК АСХ и хронология

Осталось уточнить, данная мера АСХ (дисквалификация) наложена бессрочно или на определенный срок?

Рит, но ведь дело-то вовсе не в твоей манере общения с народом. Мы и вправду все привыкли и не обижаемся, но не в этих обстоятельствах.

В данном случае, ты - линейный судья предстоящего турнира, очень крупного турнира, не какого-то межклубника, а Андрей - один из основных претендентов на победу, и говорить ему что-то подобное, на мой взгляд, недопустимо. Все же судья должен быть максимально корректен в своих высказываниях в отношении участников турнира, на котором он судит.

Не берусь судить решение РК АСХ, но отмечу только, что принимать какие-то действия за спиной, "втихаря", даже не предупредив - неправильно, что собственно уже было официально признано.

Вот именно НЕ ВИДЕЛА!!!! И какое право она тогда имеет делать заранее выводы? Это и есть уже "предвзятое отношение до того, как увидены оба выступления" пусть даже высказанные в личной беседе, причем самому танцору.

Она имела очень уверенное мнение что Андрей проиграет.
Это не предвзятое суждение. Это суждение на том что видела.
Мнение - может быть предвзятым. Да хоть 500 раз предвзятее.
Никакого отношения к судейству это не имеет.

Вот еслиб она реально лидирующего Андрея на конкурсе слила бы,
вот тогда говорите о предвзятости.
За мнение судить нельзя.

И пусть она делает хоть сто выводов заранее - она не ставит оценки заранее.
Она судит НА конкурсе, а не до него.
Ведь так судят нормальные судьи ?
Или, вот ты Сергей например, раставляешь оценки заранее ?
твоё "домашнее" мнение влияет на твои оценки на конкурсе ?
нет ? так почему у Марго они должны влиять ?

Марго виновата в одном - дурной юмор.
Шуточка и правда дурацкая.

Рит, но ведь дело-то вовсе не в твоей манере общения с народом. Мы и вправду все привыкли и не обижаемся, но не в этих обстоятельствах.

В данном случае, ты - линейный судья предстоящего турнира, очень крупного турнира, не какого-то межклубника, а Андрей - один из основных претендентов на победу, и говорить ему что-то подобное, на мой взгляд, недопустимо. Все же судья должен быть максимально корректен в своих высказываниях в отношении участников турнира, на котором он судит.

Не берусь судить решение РК АСХ, но отмечу только, что принимать какие-то действия за спиной, "втихаря", даже не предупредив - неправильно, что собственно уже было официально признано.

на прошлом ЧР-е судья из линейки Бесфамильны А.подходил к выступающему тогда А.Конькову и давал ему советы по танцеванию. (это происходило во время конкурса)Это видели и слышали очень многие. А сейчас Бесфамильный в этой линейке заявлен.

Я согласна с Параходом относительно шутки и того,что я официальное лицо только в момент соревнования. Все остальное время я педагог,просто человек,танцор.

Если были какие-то нарушения на прошлом ЧР, то и решаться они должны были в прошлом, что сейчас это обсуждать.

Но я не соглашусь, что судья - официальное лицо только в момент соревнования. Даже в том своде правил по этике, приведенных тобой есть такая фраза:
"...судья до начала, в ходе и по завершении соревнований, на которых он осуществляет судейство, обязан соответствовать более высоким стандартам поведения, чем предъявляемые другим субъектам соревнования."

Svetix
Т.е. судья, получающий взятку до турнира, поступает верно?
Ибо до турнира - он как бы не при делах.

документ хороший,там на мнооогое можно ссылаться в том числе на "дружественно- родственные связи"

а тут уж извините сами члены РК АсХ решают кто их судить будет- не устраивает своим судейством- "пшла вон" и всего делов

по срокам это важно но думаю касательно 2 недель упомянутых Хрофтом в личной переписки мне кажется много. За 2-3 дня вполне. Но это уже частность.

кстати относительно "взяток" как расценивать те индивидуальные (групповые)занятия которые дает предполагаемый судья ? или офиц представитель РК АСХ

Саш, а на основании каких моих комментариев ты сделал вывод, что это верно?

Да и факта дачи/получения взятки вроде не было...

так же: прошу внести в правила АСХ поправку "о наличии и на руках повязок косвенно указывающих на конкурсе принадлежность к конкретному клубу" поскольку на мой взгляд это не приемлимо для объективности в судействе и морально не этично по отношению к остальным участникам.

мне вообще пока неясно к чему была эта реплика..возможно просто как пример. Если я ошибаюсь прошу прокомментировать данное сообщение.

все участники претенденты... кто-то основной, кто-то нет...

участник - разве он есть в списке предварительной регистрации?
говорить ему то, что он не выиграет? например потому, что у него проблемы с рукой - кхмм... это предположение на основании фактов... если кто-то потянет мышцу - и не пойдет участвовать в турнире, то если судья в личном разговоре (в личном, а не официальном!) скажет, что он не сможет выиграть - что тут предосудительного?

PS> вообще все это очень смешно... а со стороны кажется, что АСХ всеми правдами и неправдами пытается создать прецендент по дисквалификации судьи на недостаточном основании/личном желании одного из членов РК.

PPS> я так и не увидел ответа на вопрос: на основании каких документов(!!!) была произведена дисквалификация судьи?

Дублирую свой вопрос
относительно рейтинга соревнования заявленного как ЧР

я не поняла "рассмотрения моего дела" прошло по какому ИЗ пунктов?
И далее: согласно данным правилам Милованов А. является рядовым танцором(и уже одновременно членом РК АСХ) на мой взгляд это недопустимо особенно в рамках заявленного рейтинга и статуса турнира.
Далее относительно произошедшего хочу понять будет ли начисляться рейтинг по данному соревнованию т.к. на лицо явные нарушения .

Aradan

Дисквалификация была произведена решением РК АСХ на основании того, что этот орган является основным управляющим органом организации.
Любой человек может соглашаться или не соглашаться с этим, но вопрос утверждения, аттестации или дисквалификации судей в системе проведения рейтинговых соревнований АСХ лежит исключительно в ведении РК АСХ и не подчиняется никаким внешним факторам кроме самих решений АСХ.
Никакого специального документа для этого не требуется.
Какие-то правила регламентированы жестко, какие-то нет.
Мы не думали что нам придется столкнуться с вопросами судейской этики так скоро и соответствующей документации у нас под рукой нет... однако это НЕ означает что мы не можем принять соответствующих действий, которые сочтем адекватными.

Кстати, документ на основании которого мы могли вынести решение (косвенно) есть.
П.3 положения о судьях АСХ гласит, что РК АСХ может своим решением отстранить (лишить аккредитации) любого судью.

иными словами ты сам себе назначешь судей и если на твой взгляд они не соотвествуют твоим понятиям нормы и этики- ты их лишаешь акредитации,я правильно поняла?
(исходя из моей ситуации,предвосхищая слова,что решает "все РК АСХ" не подходят к этому делу,т.к. на лицо заведомая подача не полной информации и введение в заблуждение остальных членов РК АСХ) посути ты один решил и постановил,принял и нет над тобой другой власти,при этом ты ещё и рядовой танцор..
ситация становиться все интереснее...

ledy x
Марго, я не собираюсь оспаривать ту бессмылицу, которой ты зафлудила уже два форума.
Считай сама себе все что хочешь.